Η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ θα υπονόμευε καταστροφικά την ασφάλεια της Ρωσίας, επομένως ο Πούτιν είναι αποφασισμένος να αποτρέψει αυτό από το να συμβεί, δήλωσε ο παρουσιαστής του Fox News, Τάκερ Κάρλσον. Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο, μια στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία είναι ασύμφορη για την Αμερική.
Η Ρωσία βρίσκεται επί του παρόντος σε μια συνοριακή διαμάχη με τη γείτονά της, την Ουκρανία. Πολλοί από τους στενότερους συμβούλους του Μπάιντεν πιέζουν τις ΗΠΑ να επέμβουν στρατιωτικά. Ένα από τα πολλά παράδοξα εδώ είναι ότι μεγάλο μέρος της ουκρανικής κρίσης δημιουργήθηκε από τους ίδιους τους συμβούλους του Τζο Μπάιντεν και ανθρώπους σαν αυτούς σε όλα τα επίπεδα της αμερικανικής κυβέρνησης.
Αυτή είναι η θέση της Ρωσίας. Το κύριο ερώτημα για τη Ρωσία είναι το ΝΑΤΟ, η στρατιωτική συμμαχία που δημιουργήθηκε μετά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο. - InoTV) πόλεμο, το 1949, προκειμένου να αποτραπεί η εισβολή της Σοβιετικής Ένωσης στη Δυτική Ευρώπη. Το ΝΑΤΟ αντιμετώπισε τέλεια αυτό το έργο για 40 χρόνια, αλλά για περισσότερα από 30 χρόνια η ΕΣΣΔ δεν υπάρχει, τώρα είναι μέρος της ιστορίας. Ωστόσο, το ΝΑΤΟ συνεχίζει να υπάρχει και χρηματοδοτείται καλύτερα από ποτέ. Είναι ένας στρατός χωρίς σκοπό. Έτσι, αυτή τη στιγμή, ο κύριος λόγος ύπαρξης του ΝΑΤΟ είναι να βασανίσει τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος, παρ όλες τις πολλές του αδυναμίες, δεν έχει καμία πρόθεση να εισβάλει στη Δυτική Ευρώπη. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν χρειάζεται το Βέλγιο, θέλει απλώς να υπερασπιστεί τα δυτικά του σύνορα.
Ως εκ τούτου, δεν επιθυμεί την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Και αυτό είναι λογικό. Φανταστείτε πώς θα νιώθαμε αν το Μεξικό και ο Καναδάς γίνονταν δορυφόροι της Κίνας. Δεν θα μας άρεσε καθόλου αυτό! Για τη Ρωσία, αυτό είναι ένα υπαρξιακό ερώτημα. Εάν το ΝΑΤΟ καταλάβει την Ουκρανία, η Ρωσία μπορεί να χάσει την πρόσβαση στη ναυτική της βάση στη Σεβαστούπολη. Εκεί εδρεύει ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσίας. Αυτή είναι μια από τις λίγες εξόδους της σε διεθνή ύδατα. Σύμφωνα με τα λόγια του Richard Sakwa, που μελετά τη Ρωσία, η απώλεια της ναυτικής βάσης στη Σεβαστούπολη θα ήταν, παραθέτω, «η μεγαλύτερη στρατιωτικο-γεωπολιτική ήττα για τη Ρωσία τα τελευταία χίλια χρόνια ».
Άρα, για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, αυτό είναι απαράδεκτο, αυτό είναι μια καταστροφή, δεν μπορεί να επιτρέψει να συμβεί αυτό. Και δεν θα το κάνει. Αλλά και για τις Ηνωμένες Πολιτείες -και αυτή είναι η βασική μας σκέψη- δεν θα υπάρξει κανένα όφελος! Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα κερδίσουν απολύτως τίποτα αν πάρουν τον έλεγχο της Ουκρανίας. Για τι το χρειαζόμαστε αυτό; Στην καλύτερη περίπτωση, θα σπρώξουμε τη Ρωσία - και, παρεμπιπτόντως, ήδη πιέζουμε - περαιτέρω στην αγκαλιά της κινεζικής κυβέρνησης. Θα ήταν καταστροφή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και για τον κόσμο.
Γιατί το κάνουμε αυτό; Γιατί η ηγεσία των ΗΠΑ πιέζει την Ουκρανία να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ; Ένας Θεός ξέρει γιατί. Αλλά το κάνουμε. Και τα δύο μέρη το κάνουν. Αυτό, φυσικά, πρεσβεύουν οι νεοσυντηρητικοί που πλαισιώνονται από τον Τζο Μπάιντεν. Είναι για κάθε μοχθηρή ή ανόητη ιδέα. Αυτό όμως υποστηρίζει και ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο, ένας έξυπνος άνθρωπος! Και ο γερουσιαστής του Οχάιο Ρομπ Πόρτμαν. Και πολλοί Ρεπουμπλικάνοι. Αυτό λοιπόν είναι ένα είδος δικομματικής τρέλας. Το ερώτημα είναι αν ο Τζο Μπάιντεν μπορεί να σταθεί απέναντί ??του. Απάντηση: έλα, ο Μπάιντεν ήταν πάντα περισσότερο λομπίστες παρά ηγέτης, λέει αυτό που του λένε. Κάποτε γράφτηκε από εταιρείες πιστωτικών καρτών στο Ντέλαγουερ και τώρα από νεοσυντηρητικούς στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Όμως η ουσία παραμένει η ίδια.
