29.09.2021
Η Ουάσινγκτον έκανε ένα ακόμη βήμα που στοχεύει άμεσα στην αντιμετώπιση της Κίνας: σκοπεύει να αναπτύξει την ενοποίηση χωρών για χάρη «μιας ελεύθερης και ανοιχτής περιοχής Ινδο-Ειρηνικού». Τι σημαίνει η αναζωογόνηση της Ουάσινγκτον ενός πολιτικού μπλοκ που ονομάζεται QUAD και γιατί είναι απίθανο η Κίνα να είναι ευχαριστημένη με αυτό;
Οι άνθρωποι συχνά επιθυμούν απλές λύσεις σε πολύπλοκα προβλήματα. Είναι όμορφο, επιδεικνύει δραστηριότητα και δείχνει στα plebs ότι το έργο είναι τόσο απλό και ακίνδυνο που κάθε μάγειρας μπορεί να το χειριστεί. Ως εκ τούτου, στους Αμερικανούς άρεσε η στρατηγική του Τραμπ να περιορίσει την Κίνα, η οποία πραγματοποιήθηκε με τη μορφή μιας μεγάλης κλίμακας αμερικανικού τύπου άμεσης και αυθάδης επίθεσης στη ΛΔΚ-με κυρώσεις, διαδηλώσεις στρατιωτικής δύναμης, ομηρίες και μεγαλεπήβολες εκστρατείες πληροφόρησης Το
Ταυτόχρονα, οι ίδιοι οι Ρεπουμπλικάνοι διαβεβαίωσαν ότι εάν χάσουν τη μάχη για τον Λευκό Οίκο τον Νοέμβριο του 2020, τότε οι Δημοκρατικοί που τους αντικατέστησαν στο πρόσωπο του Τζόζεφ Μπάιντεν θα εγκαταλείψουν την πολιτική εξουσίας και θα συνθηκολογήσουν στο Πεκίνο. Ένας αριθμός Κινέζων πολιτικών επιστημόνων τηρούσε περίπου τις ίδιες θέσεις: διαβεβαίωναν ότι για να δημιουργήσει σχέσεις με την Ουάσινγκτον, η Κίνα έπρεπε απλώς να κάτσει κάτω από τον Τραμπ, ότι υπό τον Μπάιντεν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα σταματήσουν τον εφιάλτη της Κίνας.
Ωστόσο, και οι δύο αποδείχθηκαν λάθος. Ο Μπάιντεν δεν έχει παραιτηθεί από τον περιορισμό του Πεκίνου. Απλώς πέρασε από τις απλές μεθόδους του Τραμπ σε πιο σύνθετες και μακροπρόθεσμες, αλλά ταυτόχρονα πιο αποτελεσματικές, επικίνδυνες για την Κίνα στρατηγικές. Οι μονομερείς ενέργειες αντικαταστάθηκαν από τη δημιουργία και την ενίσχυση αντι-κινεζικών συμμαχιών και οι τακτικές επιθέσεις με τη μορφή κυρώσεων και απειλών αντικαταστάθηκαν από μια μακροχρόνια πολιορκία. Ο σχηματισμός σημείων έντασης γύρω από την Κίνα και η δημιουργία ενός αντι-κινεζικού περιβάλλοντος στην περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού.
Τέσσερις σύντροφοι και η Κίνα
Ένα από τα στοιχεία της πολιορκίας ήταν, για παράδειγμα, η πρόσφατη δημιουργία του μπλοκ AUKUS, που συνεπάγεται τη μεταφορά θεμελιωδώς νέων τύπων όπλων στην Αυστραλία και την επίσημη ένταξη της Μεγάλης Βρετανίας στο σύστημα αποτροπής της ΛΔΚ. Και στις 24 Σεπτεμβρίου, ο Μπάιντεν άρχισε να εδραιώνει και να συστηματοποιεί τις ήδη υπάρχουσες μορφές – εκείνη την ημέρα, η πρώτη προσωπική σύνοδος κορυφής QUAD πραγματοποιήθηκε στην Ουάσιγκτον, με τους ηγέτες των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αυστραλίας, της Ιαπωνίας και της Ινδίας.
Η ίδια η ομάδα των τεσσάρων χωρών (στην πραγματικότητα, από τους “τέσσερις” και το σύντομο όνομά της σχηματίστηκε – ακούγεται εντελώς ως “τετράπλευρος διάλογος για θέματα ασφάλειας” ή, στα αγγλικά, Τετραπλής διάλογος ασφαλείας) είναι, στην πραγματικότητα, μορφή αλληλεπίδρασης των ΗΠΑ με τους κύριους γεωπολιτικούς παράγοντες της περιοχής και τις μεγαλύτερες δυνάμεις της. Ναι, το QUAD (σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ) δεν έχει ούτε θεμελιώδη συνθήκη, ούτε επίσημες υποχρεώσεις των κρατών μελών μεταξύ τους, ούτε ενοποιημένους στρατιωτικούς-πολιτικούς φορείς σχεδιασμού. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι απλώς ένα διπλωματικό φόρουμ.
Ωστόσο, όλα αυτά, σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς και δημοσιογράφους, πιθανότατα δεν είναι μείον, αλλά συν. Η έλλειψη μιας σαφώς καθορισμένης ατζέντας επιτρέπει στις χώρες να συνεργαστούν σε μια σειρά από αντικοινολογικά θέματα-από την παραγωγή εμβολίων για τον κορονοϊό έως τη διεξαγωγή κοινών ασκήσεων. Όσον αφορά την απουσία τυπικών υποχρεώσεων, είναι γνωστό ότι η κύρια στιγμή τσιμέντου στην ένωση δεν είναι η παρουσία χαρτιών, αλλά το κοινό συμφέρον των ελίτ. Και αυτό το ενδιαφέρον είναι πολύ απλό – ο περιορισμός της ΛΔΚ.
Επίσημα, στη σύνοδο κορυφής της Ουάσινγκτον, οι ηγέτες προσπάθησαν να μην αναφέρουν την Κίνα – αλλά στην πραγματικότητα μίλησαν για αυτό μεταξύ όλων των γραμμών.
«Στεκόμαστε εδώ μαζί στον Ινδο-Ειρηνικό. Η περιοχή που θέλουμε να απαλλαγούμε για πάντα από τον εξαναγκασμό. Μια περιοχή όπου τα κυριαρχικά δικαιώματα όλων των εθνών πρέπει να γίνονται σεβαστά, όπου οι διαφορές επιλύονται ειρηνικά και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο », δήλωσε με θλιβερό τρόπο ο πρωθυπουργός της Αυστραλίας Σκοτ Μόρισον. Σύμφωνα με τον Ιάπωνα πρωθυπουργό Γιοσιχίντε Σούγκι, η σύνοδος συνέβαλε στην ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ των χωρών στην αναζήτησή τους για μια «ελεύθερη και ανοιχτή περιοχή Ινδο-Ειρηνικού». Απαλλαγμένος, φυσικά, από την κινεζική επιρροή.
Οι ειδικοί συμφωνούν ότι η σύνοδος κορυφής της Ουάσινγκτον οδήγησε στην ενίσχυση και τη θεσμοθέτηση της τετραμερούς συμμαχίας. «Η πρώτη πρόσωπο με πρόσωπο συνάντηση των ηγετών του QUAD αυτήν την εβδομάδα θα στείλει ένα σοβαρό μήνυμα σε όλους τους ξένους αντιπάλους και κριτικούς ότι το QUAD υπάρχει και δεν θα εξαφανιστεί πουθενά», γράφει ο Jeff Smith, ερευνητής στο American Heritage Foundation.
Ωστόσο, παραμένει ένα άλλο ερώτημα: γιατί τα κράτη χρειάζονται το QUAD όταν υπάρχει AUKUS; Ναι, η Ινδία και η Ιαπωνία υποστήριξαν τον AUKUS με τον ένα ή τον άλλο τρόπο και (σε αντίθεση με τους Γάλλους) δεν είδαν το νέο μπλοκ ως απειλή για τα συμφέροντά τους, αλλά δεν συμπεριλήφθηκαν εκεί. Και δεν συμπεριλήφθηκε επειδή ούτε το Νέο Δελχί, ούτε το Τόκιο θεωρούνται αξιόπιστοι, κατανοητοί και άνευ όρων σύμμαχοι για τον περιορισμό της Κίνας.
Ας μαζευτούμε σε έναν κύκλο
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα, σύμφωνα με τους ειδικούς, είναι πολύ απλή. Οι Αμερικανοί δεν χρειάζονται μόνο ένα μπλοκ για άμεση δράση από τη Δύση εναντίον της Κίνας (αυτό είναι το AUKUS), αλλά και μια δομή γύρω από την οποία μπορούν να συγκεντρωθούν μικρές και μεσαίες περιφερειακές χώρες – κυρίως από τη Νοτιοανατολική Ασία (κράτη από το μπλοκ ASEAN ) να περιέχει τη ΛΔΚ. Και αυτό είναι μόνο το QUAD, το οποίο περιλαμβάνει την Ιαπωνία και την Ινδία – χώρες που είναι «τοπικές» για την Ασία και έχουν τα δικά τους συμφέροντα στο ASEAN, τα οποία μπορούν να ενσωματωθούν στην αμερικανική παρά να στερεωθούν.
Ορισμένοι εμπειρογνώμονες ισχυρίζονται ότι αντί της αναδιαμόρφωσης των περιφερειακών σχέσεων ώστε να περιοριστεί η ΛΔΚ, η παγκόσμια αντι-κινεζική στρατηγική θα πρέπει, αντίθετα, να βασιστεί στην τρέχουσα γεωπολιτική στην περιοχή. Η γεωπολιτική, η οποία διαμορφώνεται από τα συμφέροντα των τοπικών χωρών και η οποία, θεωρητικά, μπορεί να γίνει η βάση για μια παγκόσμια αντι-κινεζική κατασκευή.
Για παράδειγμα , τον Φεβρουάριο του 2021, ένα ινστιτούτο της Σιγκαπούρης δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας μεγάλης δημοσκόπησης που πραγματοποιήθηκε μεταξύ ελίτ (δηλαδή ακαδημαϊκών, κυβερνητικών αξιωματούχων, εκπροσώπων επιχειρήσεων και μη κυβερνητικών οργανώσεων) σε χώρες της ASEAN. Και οι Κινέζοι δύσκολα μπορούν να ικανοποιηθούν με τα αποτελέσματα.
Ναι, κανείς δεν αμφιβάλλει για τη δύναμη της Κίνας: το 49% θεωρεί το Πεκίνο τον πιο σημαντικό πολιτικό παίκτη στην περιοχή (για σύγκριση: μόνο το 30% επέλεξε την επιλογή “ΗΠΑ” εδώ) και το 76% – το πιο επιδραστικό από οικονομική άποψη προβολή (η Αμερική έχει μόνο 7, 4%). Ταυτόχρονα, αυτή η κατάσταση δεν προκαλεί ιδιαίτερα θερμά συναισθήματα στις τοπικές ελίτ. Το 88,6% αυτών που χαρακτήρισαν τη ΛΔΚ την πιο ισχυρή πολιτική δύναμη και το 76,3% εκείνων που τη θεωρούσαν την πιο ισχυρή οικονομική, δηλώνουν ότι ανησυχούν εξαιρετικά για αυτήν την ηγεσία. Σε γενικές γραμμές, μόνο το 16,5% των ντόπιων έχει θετική στάση απέναντι στην Κίνα, ενώ το 63% δεν την εμπιστεύεται (για σύγκριση: σε σχέση με την Αμερική, αυτά τα στοιχεία είναι 48,3% έναντι 31,3%).
Ωστόσο, ταυτόχρονα, ούτε οι Αμερικανοί δεν μπορούν να ικανοποιηθούν με τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης. Με όλους τους φόβους και τις ανησυχίες για την κινεζική απειλή, έως και το 40% αυτών των ελίτ, εάν πρέπει να επιλέξουν μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας, θα επιλέξουν το Πεκίνο. Κατά πάσα πιθανότητα, αυτή θα είναι μια επιλογή λόγω απελπισίας – ένα σημαντικό μέρος των ελίτ του ASEAN δεν πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορέσουν να αντιμετωπίσουν την Κίνα και να γίνουν μια αξιόπιστη στρατιωτική -πολιτική στέγη.
Τώρα, πιθανότατα, ο αριθμός των μη πιστών στην Αμερική έχει αυξηθεί (κυρίως λόγω των συνθηκών αποχώρησης των αμερικανικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν και αφήνοντας ένα σημαντικό μέρος των τοπικών συμμάχων να τα βγάλουν πέρα. Επομένως, η Ουάσινγκτον πρέπει να ενισχύσει εγγυήσεις με εγγυήσεις από τις τοπικές μεγάλες δυνάμεις – την Ινδία και την Ιαπωνία.
«Σε κάθε περίπτωση, οι λόγοι για την αρνητική στάση είναι ατομικοί: για παράδειγμα, στη Μαλαισία, οι πνευματικές ελίτ καταδικάζουν παραδοσιακά την Ινδία για ενέργειες εναντίον μουσουλμάνων στο Κασμίρ, ενώ στο Λάος είναι περισσότερο φιλοκινέζοι. Μερικές φορές η διάθεση των ελίτ επηρεάζεται από συγκεκριμένα γεγονότα – για παράδειγμα, οι Σιγκαπούροι αντέδρασαν εξαιρετικά αρνητικά στις παρατηρήσεις του Πρωθυπουργού του Δελχί, Arvind Kejriwal, σχετικά με τις μεθόδους της Σιγκαπούρης για την καταπολέμηση του κορωνοϊού », δήλωσε ο Aleksey Kupriyanov, ανώτερος ερευνητής στο IMEMO. RAS, εξηγεί στην εφημερίδα VZGLYAD. Γενικά, οι χώρες της Νοτιοανατολικής Ασίας πιστεύουν ότι η Ινδία δεν έχει ούτε την πολιτική βούληση ούτε την επιθυμία να ασχοληθεί με μεγάλη γεωπολιτική εκτός της αντιπαλότητας της με το Πακιστάν.
Ωστόσο, η πιο ενεργή δραστηριότητα του Νέου Δελχί στο QUAD (ειδικά εάν η δραστηριότητα εξωτερικής πολιτικής της Κίνας αυξηθεί) θα οδηγήσει σε αύξηση της αξίας και της σημασίας του ινδικού μέσου της Αμερικής.
Όσο για την Ιαπωνία, δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη να αναπτυχθεί εδώ. Ο συνδυασμός ικανών εξωτερικών οικονομικών δραστηριοτήτων, τακτικές αντι-κινεζικές αποδράσεις (συμπεριλαμβανομένων των προσπαθειών του Τόκιο να ενισχύσει τις σχέσεις με την Ταϊβάν), οι φόβοι των τοπικών ελίτ για την Κίνα, καθώς και η επέκταση της ιαπωνικής ποπ κουλτούρας οδήγησαν στο γεγονός ότι σήμερα, 67% Οι ντόπιοι συμπάσχουν με τις ελίτ του Τόκιο και όχι μόνο με το 16,5%. Αυτό σημαίνει ότι η Ιαπωνία – ειδικά σε συνεργασία με την Ινδία – μπορεί να είναι ένας εξαιρετικά αποτελεσματικός φορέας των αμερικανικών συμφερόντων στη Νοτιοανατολική Ασία.
Το ερώτημα τώρα είναι πώς και πώς θα ανταποκριθεί η Κίνα στην ενίσχυση του QUAD. Και είναι απίθανο η απάντηση να είναι μια προσπάθεια «να καθίσει ο Μπάιντεν έξω». Η στρατηγική του νυν Αμερικανού προέδρου, σε αντίθεση με τη βιασύνη του Τραμπ, είναι μια γεωπολιτική θηλιά, η οποία σφίγγεται κάθε χρόνο στον κινεζικό λαιμό.
